No. 139/140 - Mayo/Junio 2003

A primera vista, decir que Estados Unidos es un imperio que se desmorona puede parecer perverso, paradójico y absurdamente provocador en esta coyuntura histórica en la que la oligarquía del país administra los recursos del capitalismo, junto con el chacal británico y otros mercenarios, para promover algo que pudo convertirse en uno de los peores holocaustos del siglo. Pero las sonadas, arrogantes y repetidas afirmaciones acerca de la omnipotencia estadounidense por parte de los medios masivos de comunicación, concentrados en manos de unos pocos empresarios, ignoran que el edificio financiero de este imperio enfermo tiene grietas y fisuras profundas que cada día se vuelven más visibles e infames.

A primera vista, decir que Estados Unidos es un imperio que se desmorona puede parecer perverso, paradójico y absurdamente provocador en esta coyuntura histórica en la que la oligarquía del país administra los recursos del capitalismo, junto con el chacal británico y otros mercenarios, para promover algo que pudo convertirse en uno de los peores holocaustos del siglo. Pero las sonadas, arrogantes y repetidas afirmaciones acerca de la omnipotencia estadounidense por parte de los medios masivos de comunicación, concentrados en manos de unos pocos empresarios, ignoran que el edificio financiero de este imperio enfermo tiene grietas y fisuras profundas que cada día se vuelven más visibles e infames.

Tras la fachada de poder de Estados Unidos hay un imperio sumido en una grave crisis económica. Frederic Clairmont, un reconocido experto en finanzas internacionales, repudia el pernicioso mito de la omniciencia, omnipotencia e invulnerabilidad de Estados Unidos señalando y analizando el grado de corrupción y desmoralización al cual ha llegado la estructura del capitalismo estadounidense debido al poder destructivo de una de las convulsiones económicas más prolongadas de todos los tiempos.

Por otra parte, el envejecimiento ideológico de Estados Unidos es un factor muy significativo en su actual postura beligerante. El trato desdeñoso dado por el gobierno estadounidense a la "Vieja Europa" es más patético de lo que el gobierno de George W. Bush es capaz de reconocer, como sostiene Jeremy Seabrook, un destacado periodista independiente radicado en Gran Bretaña. El entorno del presidente se compone de personas que, si no son viejas de edad, representan viejas ideologías de supremacía y de poder aplastante en un mundo cada vez más interdependiente.

Estados Unidos está acostumbrado a su imagen de "país joven", ambicioso e innovador. La perspectiva de aumento de la proporción de personas mayores de 65 años tiene aterrados a todos aquellos que suponen que el poder de dominación va de la mano con la agilidad y la vitalidad propias de la juventud. La creciente proporción de personas mayores constituye no sólo una carga para la economía, sino también un freno a su capacidad para estar a la cabeza del juego mundial, a su puesto de líder del tipo de creatividad que puede garantizar que el país se mantenga industrial y militarmente insuperable en el futuro próximo. ¿Qué podría ser peor que una esclerosis política, cuando el mercado global requiere una perpetua renovación, dado el clima de intensa competencia?

En tanto, la reconstrucción de Irak ya está siendo motivo de debate en los foros internacionales. ¿Necesitamos una resolución del Consejo de Seguridad para entrar a Irak? Esa fue la pregunta que se planteó en Washington, en las reuniones del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, y en las del Consejo Económico y Social de las Naciones Unidas, en Nueva York.

Pero ésta no es la discusión de los últimos meses sobre el envío de tropas -autorizando la invasión militar de Estados Unidos a Irak para realizar un cambio de régimen en ese país-, sino el debate actual acerca de qué hace falta para que el Banco Mundial y el FMI comiencen a apoyar la reconstrucción de Irak.